一直以來國人都在討論中國該不該發展航母，主要分成兩派。有的說應該（被標為航母派）， 有的說不應該，而在中國目前的國力下應該發展集中資源發展潛艇以對抗美國的航母（被標為潛艇派）。
我是贊成現在發展和擁有自己的航母（但我不想被劃歸為甚麼派系），但不是發展類似美國那樣的超級航母，而是中小型航母。個人認為發展航母有幾方面要考慮。
1) 我們真正的對手
一直以來很多人在評價中國軍隊實力上是和美國相比較。經常有意無意間希望戰力能和美國看齊。但這恰恰是美國所希望的，美國想把中國變成另一個蘇聯，跟她進行軍事競賽進而拖垮對手。而現在和可以展望的國際形勢，美國和中國正面衝突的可能性很小。因此我們真正應該把目光放在我們的周邊地區。臺灣地區，日本，南朝鮮，越南，菲律賓等這些地區國家才是和我們有直接利益 / 領土衝突的地方。因此我們現在實際面臨的對手是以上這些周邊的地區和國家。所以相對來說，中小型航母已經足夠應付。
2) 武力投射和國力鎮攝
我國是個海洋大國，其中西沙南沙離本土遙遠，單靠陸基航空兵部隊提供空中保護並不足夠。而且宣示主權不是靠耍嘴皮子或者派人留駐幾個地方就可以，必需要有更明顯的展示。單靠驅逐艦或護衛艦跑，效果不明顯。而航母是國際公認的國力象徵，到哪里都會吸引最多的目光。如果有航母遊弋，就可以在戰時更快的達到武力投射的目的，在和平時期則有巨大的主權宣示效果，可以更有效鎮攝附近那些海軍力量細小的國家。對臺灣，日本和南朝鮮也有一定的威脅作用。可能有的人會說航母要經常到世界各地遊弋，不能經常往那邊跑。但我認為中國不像美國，他們的政策令他們的軍事力量要插手全世界的衝突地區，所以他們的航母要到處跑。而我國則相反，以現在的政策來說，航母的活動範圍主要是在領海地區，沒必要和美國航母滿世界的賽跑。
3) 技術和人才發展/培養
就算有的所謂潛艇派的人也承認，他們的觀點是航母應該發展但不是現在。而就算現在發展出來的航母也不可能達到像美國航母那樣。可是到了他們所說應該發展的時候，我們是否才可以起步研究呢？就好像上學念書，我們總不會在臨考試前天才開始拿起書本學習而且保證有好成績吧﹗每一個成果都是靠不斷的發展而來，我們今天的神舟和殲-10也不是一步到位的。現在發展航母除了實際上的軍事效果外，也可以發展戰術，戰略。培養有關的人員，設備，技術，管理方面。至於有人說到真正需要時候可以借助外國經驗裝備，這種想法是太天真了，相信外國人不會輕易給的，就算肯協助，也肯定留了好多手。一句話︰爹有娘有不如自己有﹗
4) 工業技術發展
發展航母是和發展其他水面艦種有很大的不同，它會牽涉到遠比如驅逐艦，護衛艦更廣闊的範圍。在諸如資訊科技﹐電子﹐機械﹐石化﹐材料﹐紡織，系統整合等方面有更高的要求。而國家也應該完善我國的工業科技體系，讓更多的高新軍事科技在能控制的程度下發展為民用，從而帶動國家經濟發展。我們現在用的Internet原來不就是美國軍方為內部通訊而發展出來的嗎？﹗還有一個典型例子就是全球定位系統GPS。
5) 數量
按目前和展望未來形勢，中國是不會發展所謂的霸權主義，所以還是以積極防禦為主。考慮始終要有一艘在外巡弋為理想，早期以兩艘為目標，主要活動區域在南洋。因為東面的日本和南朝鮮雖然沒有航母，但在海軍和空軍方面有優勢，而這種優勢不是一兩艘新發展的航母就可以抵消的，況且還有美國太平洋艦隊的航母做後臺。所以東面仍應該以發展潛艇為主相抗衡更為有效。
6) 國民的國家民族精神提升
作為一個不斷快速發展的國家而言，無論在經濟上，技術上都已經可以有能力發展航母。作為一個國際公認的國力象徵，航母在刺激人民自身國家認同和民族精神方面有很大的作用，她和我們現有的驅逐艦是一個劃時代的比較。是讓人民對國家自身的實力的一個清楚的認識，這遠比念數字來得有效。當然這種實力的認識也要適當，不能高估自己，還是要認清自身的不足。
最後說說中國威脅論，很多人說發展了航母就讓外國更有理由肯定中國威脅論了。這種論調只能一笑置之。回看歷史，所謂的中國威脅論從清朝末年開始就沒有停過。散佈中國威脅論的目的是甚麼呢？我相信其中一個就是要有對手，蘇聯解體後，沒有一個強大的對手敵怎麼問國會要錢呢？如果那個對手實力並不強大怎麼辦，就把他’吹’大不就行了。反正很多人是相信謊言說一萬遍就會成真。我相信就算我們的軍費只有別人的 1%，裝備到現在也只有59式坦克，殲-6戰鬥機，051驅逐艦，別人還是會不斷渲染這種威脅論。
